<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Memory ordering w x86</title>
	<atom:link href="http://www.mbapp.com/2009-08/memory-ordering-w-x86/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mbapp.com/2009-08/memory-ordering-w-x86/</link>
	<description>Programowanie współbieżne, Języki programowania, Aplikacje, Gry</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Apr 2010 17:45:29 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: ConayR</title>
		<link>http://www.mbapp.com/2009-08/memory-ordering-w-x86/comment-page-1/#comment-151</link>
		<dc:creator>ConayR</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 17:00:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mbapp.com/?p=37#comment-151</guid>
		<description>Hudson nie jest specjalnie porywającym prowadzącym, ale prezentacja jest stosunkowo ciekawa. Szkoda, że widownia zdawała się, przynajmniej w części, nie rozumieć tematu. (jaka jest różnica między L- i S-fence? litości...)

Pytający zdają się też nie rozumieć dlaczego odejście od istniejącego zestawu instrukcji to pomysł z kategorii &quot;zmieńmy język, nasze programy będą lepsze&quot;. MS przeszedł przez gehennę portowania Windowsa na IA-64 i połowa maszyn na tych układach stoi w MS. Bizantyjska architektura nie jest rozwiązaniem problemu i nie gwarantuje sukcesu komercyjnego. To, że panowie z Google chcieliby lepiej skalować swój system nie jest problemem Intela tylko ich inżynierów. To co robią nie jest general-purpose i ciężko oczekiwać, że ktoś będzie dla nich zmieniał ISA. Bo są Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hudson nie jest specjalnie porywającym prowadzącym, ale prezentacja jest stosunkowo ciekawa. Szkoda, że widownia zdawała się, przynajmniej w części, nie rozumieć tematu. (jaka jest różnica między L- i S-fence? litości&#8230;)</p>
<p>Pytający zdają się też nie rozumieć dlaczego odejście od istniejącego zestawu instrukcji to pomysł z kategorii &#8220;zmieńmy język, nasze programy będą lepsze&#8221;. MS przeszedł przez gehennę portowania Windowsa na IA-64 i połowa maszyn na tych układach stoi w MS. Bizantyjska architektura nie jest rozwiązaniem problemu i nie gwarantuje sukcesu komercyjnego. To, że panowie z Google chcieliby lepiej skalować swój system nie jest problemem Intela tylko ich inżynierów. To co robią nie jest general-purpose i ciężko oczekiwać, że ktoś będzie dla nich zmieniał ISA. Bo są Google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
